Почему сухой закон в США 20-30-х годов спровоцировал рост преступности? Сверхприбыли бутлегеров и алкогольной мафии

О положительных сторонах полного запрета на алкоголь в США я уже рассказывал в предыдущей статье. Но, наверное, если бы все было так радужно, то не пришлось бы отменять сухой закон. Что на самом деле он спровоцировал и стоило ли его вводить?

фото 1

Разгул преступности

Не стоит думать, что только сухой закон способствовал «гангстерскому движению» в США. Преступность существовала и до этого, но запрет на спиртное вознес преступность на невиданные высоты. Как только схлынула первая эйфория от «достижений» закона, кривая преступности резко полезла вверх.

На 24% возросло количество преступлений, большинство из которых были связаны с подпольным производством спиртного, подпольными казино и питейными заведениями.

Процветало бутлегерство, то есть – нелегальное производство и продажа спиртного (англ. bootlegger сленг «контрабандист; подпольный торговец»), а также спикизи (англ. Speakeasy) – подпольные питейные заведения, которых по различным данным к 1925-му году было в одном Нью-Йорке от 30 до 100 тысяч.

Коррупция в полиции и таможенной службе, обеспечивающих ввоз алкоголя в страну и его реализацию, взлетела до небес. По признанию одного из высокопоставленных чиновников министерства финансов, полиция раскрывала не более 5% преступлений, связанных с нарушением сухого закона.

Запрет на спиртное давал мафии заоблачные прибыли.

Даже официальные факты свидетельствовали о том, что к концу 20-х ежегодный доход гангстеров доходил до 20 миллиардов долларов, а то и больше. И как же было не активизироваться преступности, когда такие деньги можно было добыть пусть и незаконным, но относительно легким путем!

А вот властям сухой закон оказался крайне невыгодным. Государство оплачивало дополнительно 2500 служащих, призванных обеспечить выполнение требований «сухости» и несло другие затраты на борьбу с нарушителями.

В конце-концов, израсходовав только на непосредственную борьбу с пьянством более 12 миллионов, не считая различных «сопутствующих» затрат и потерь, государство было вынуждено отменить сухой закон. Уже при президенте Рузвельте, в 1933 Конгресс принял новую, 20-ю поправку к Конституции, согласно которой сухой закон был отменен.

Интересный факт. Уинстон Черчилль говорил, что запрет на спиртное в США – это «оскорбление всей истории человечества».

Как обычно, когда хотят сделать как лучше, а получают как всегда.

фото 2

Современность

Не все штаты быстро согласились на принятие 20-й поправки, еще 18 из них сохраняли запреты на местном уровне. Последним «сдался» штат Миссисипи, в 1966-м. А национальный опрос, проведенный CNN в 2014 году, свидетельствует, что 18% американцев и сегодня считают, что нужен запрет на спиртное.

Тем не менее, во многих странах и сейчас действует сухой закон. Например, в ОАЭ, хотя для туристов – не мусульман здесь есть алкогольные зоны. Это же касается других мусульманских стран: Судана, Пакистана, Мавритании, Брунея, Мальдив, Йемена.

А вот в Саудовской Аравии алкоголь под полным запретом, для всех. Много противоречивых мнений о сухом законе в Финляндии, который в действии с 1919 года. Там спиртное можно использовать только для технических, научных и лечебных целей. Но его обходят различными путями.

Мусульманам, понятно, Коран запрещает пить, но зачем накладывать полный запрет на выпивку в христианских странах – мне непонятно. А вам? Буду рад почитать ваши размышления в комментариях.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Как сделать самогон и домашний алкоголь по рецептам
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Реклама
Не показывать!
Друг, не уходи!
Друг, не уходи!